Галина Павловна Окорокова (gp_okorokova) wrote,
Галина Павловна Окорокова
gp_okorokova

Categories:

ИСХОД - ЭТО: ОТ ЧЕГО УХОДИМ И К ЧЕМУ ПРИХОДИМ

Не так давно, в записи блога, ссылалась на выводы   друга юности,  умницу и профессионала в своей области.
Но. Всегда  огорчаюсь, что его прекрасные письма, полные глубокой философии,  достаются только мне одной.


Потому и делюсь с вами, дорогие читатели, очередной темой, которая  "сидит" в каждом из нас. 
Признаюсь, мне  хотелось, после  услышанного (и увиденного) по ТВ интервью  с британским  физиком-теоретиком Пенроузом, изложить его видение  в блоге. Но боязно было подступиться, так как недостачное владение темой может выглядеть неубедительно. 

Вот тут и  подоспел Игорь Петрович!
Из двух его писем попыталась сформировать сюжетную линию.
Прошу прощения у моего друга, если что-то  соединено недостаточно корректно.

А вам,  дорогие, желаю  неспешно прочесть  текст.
Поразмышлять, если хотите, пофилософствовать...

"...выхожу  в пространство религиозно-философской  тематики.

Последнее время это тема Исхода и тема Канта.

Исход  -- это: от чего уходим и к чему приходим. На уровнях Личности, отдельного Сообщества, совокупности  Стран.

Кантэто:

1) строгое мышление

2) необходимость ограничения  собственной свободы комфортом окружающих

3) постоянное стремление к совершенствованию.

Если резюмировать двумя словами, Исход и Кант --  это  осмысление нашего   пребывания в промежутке между Вечностью  и Временностью.

Если одним словом: для чего Я Здесь
?

Итак,  развитие всё той же темы Исхода. Он всеобъемлющ.
Разве не исход(ы) своего рода  -- переключение  поэтики на философствование и обратно?

       Исход(ы) это повсеместное явление  жизни:
девичество – замужество;
мир—война;
работа—отдых;
дружелюбие—злоба…


Короче, всё наше земное существование: из одного исхода – в другой.

Каков конечный итог? 
Никто из землян не знает. 
Что будет «там», после конечного земного исхода?

Тут уже не философия, скорее  поэзия и религия.
А.А. Блок, обращаясь в стихе к любимой, сказал, что «там» друг друга мы не узнаем.

Обернём мысль поэтического гения в обратную сторону.
Возможно, мы уже встречались в некоем неземном бытии, а оказавшись «здесь» не узнали друг друга.


     
Сила Библии в том, что объединяет воедино Прошлое, Настоящее, Будущее.

Аналогичная попытка сделана в «Капитале», который можно рассматривать как  великолепный экономическо-поэтический труд.
Сопоставил обе книги и высказал своё отношение к ним другой наш  великий поэт: «И вот сестра разводит, раскрыв, как Библию, пузатый «Капитал… Ни при какой погоде я этих книг, конечно, не читал».
Вот оно, здравое отношение русского человека.


     
Однако от исхода всё же просто не отмахнуться.

       Он существует уже на микроуровне.
Коацерватные капли ожидает исход в белок.
На уровне белка – цикл исходов: клетка – тело.
Это на материальном уровне.

        На уровне духовном: раздражимость – ощущение – сознание.
Вот тут-то, как учил тов. Горбачёв, и порылась собака.
Начинается ускоренный  грандиозный цикл: из исхода – в исход.
Пока неясно, каков будет неизбежный исход нынешнего «рынка».

        В принципе: может ли уродство  преобразиться в свою противоположность?
Другими словами, возможно ли обретение  Красоты  в итоге Исхода. 
Пока что не получалось.

Евреи, покинув египетское рабство, угодили из огня в полымя: геноцид 20 века.
(А мы? Куда угодили после хорового исполнения «Отречёмся от старого мира!».)
Утешает, что нет совпадения между временем  библейского масштаба (вечность)  и временем физическим (жизнь  страны и отдельного  человека).

                   
Прекрасная формула дана  языком  поэзии:  уметь в  минуте видеть вечность и небо в чашечке цветка.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments