Субъективная уверенность в правоте или "игра случая"
Моя добрая знакомая Нонна Михайловна подарила небольшую книжечку. "Квантовая психология", написанная Робертом Антоном Уилсоном.
Остроумно, увлекательно и практично автор - писатель, философ и публицист предлагает пути восприятия самих себя и Вселенной, развития человеческой мысли, ценностей и правил поведения, характерных для уровня XXI века.
Не претендуя на большее, изложу видение автором следующей темы.
Одна старинная китайская притча рассказывает о крестьянине, у которого исчез кошелек с деньгами. Обыскав весь дом, крестьянин не нашел кошелька и решил, что его украли.
Он перебрал в памяти всех, кто приходил в его дом в последнее время и решил, что знает вора, - это сын соседа.
Парень заходил к нему как раз накануне пропажи, и никто другой не мог бы украсть кошелек.
Подозрение крестьянина "подтвердились", когда он встретил парня в следующий раз.
Соседский сын явно смущался, прятал глаза и вообще имел вид нашкодившего кота.
Но крестьянин ничем не мог подтвердить свою правоту и не знал, что ему делать дальше.
Каждый раз, когда он видел парня, тот выглядел все более виноватым, и крестьянин злился все сильнее.
Наконекц он так разгневался, что решил пойти к отцу воришки и обвинить его сына в краже.
И тут крестьянина окликнула жена. "Посмотри, что я нашла за кроватью", - сказала она и подала ему пропавший кошелек.
Итак: "виноватое " поведение парня мог видеть только крестьянин, потому, что он хотел это увидеть. И. во-вторых, у парня из притчи могло на самом деле выработаться "виноватое" поведение - он и вправду мог начать бояться смотреть соседу в глаза (просто потому, что понял, что сосед его в чем-то подозревает).
Каждое восприятие, как говорят специалисты, есть "игра случая". Мы удивляемся (или даже злимся), когда другие не "видят" того, что "видим" мы.
Собственно, эта притча лишний раз заставила задуматься вот о чем.
Как много в обществе субъективной уверенности в собственной правоте.
Как часто всуе жесточайшим критическим мнениям подвергается все и вся вокруг.
"Каждый мнит себя героем, - говаривал Шота Руставели ( простите, если ошиблась, - пишу по памяти), - видя бой со стороны."
Обратите внимание, как различные авторы блогов, люди, называющие себя экспертами, часто винят руководителей разного уровня, включая федералов, в неуспехах.
С каждым из нас происходит то же самое.
Как чуть - виноват кто-то. Обязательно.
Но. Почему не я?
Возникает замкнутый круг.
Но любая терапия, как говорят медики, хорошо и действенна, пока она нова.
Может быть, субъективная уверенность в правоте так нова, что она затмевает объективную реальность?
Остроумно, увлекательно и практично автор - писатель, философ и публицист предлагает пути восприятия самих себя и Вселенной, развития человеческой мысли, ценностей и правил поведения, характерных для уровня XXI века.
Не претендуя на большее, изложу видение автором следующей темы.
Одна старинная китайская притча рассказывает о крестьянине, у которого исчез кошелек с деньгами. Обыскав весь дом, крестьянин не нашел кошелька и решил, что его украли.
Он перебрал в памяти всех, кто приходил в его дом в последнее время и решил, что знает вора, - это сын соседа.
Парень заходил к нему как раз накануне пропажи, и никто другой не мог бы украсть кошелек.
Подозрение крестьянина "подтвердились", когда он встретил парня в следующий раз.
Соседский сын явно смущался, прятал глаза и вообще имел вид нашкодившего кота.
Но крестьянин ничем не мог подтвердить свою правоту и не знал, что ему делать дальше.
Каждый раз, когда он видел парня, тот выглядел все более виноватым, и крестьянин злился все сильнее.
Наконекц он так разгневался, что решил пойти к отцу воришки и обвинить его сына в краже.
И тут крестьянина окликнула жена. "Посмотри, что я нашла за кроватью", - сказала она и подала ему пропавший кошелек.
Итак: "виноватое " поведение парня мог видеть только крестьянин, потому, что он хотел это увидеть. И. во-вторых, у парня из притчи могло на самом деле выработаться "виноватое" поведение - он и вправду мог начать бояться смотреть соседу в глаза (просто потому, что понял, что сосед его в чем-то подозревает).
Каждое восприятие, как говорят специалисты, есть "игра случая". Мы удивляемся (или даже злимся), когда другие не "видят" того, что "видим" мы.
Собственно, эта притча лишний раз заставила задуматься вот о чем.
Как много в обществе субъективной уверенности в собственной правоте.
Как часто всуе жесточайшим критическим мнениям подвергается все и вся вокруг.
"Каждый мнит себя героем, - говаривал Шота Руставели ( простите, если ошиблась, - пишу по памяти), - видя бой со стороны."
Обратите внимание, как различные авторы блогов, люди, называющие себя экспертами, часто винят руководителей разного уровня, включая федералов, в неуспехах.
С каждым из нас происходит то же самое.
Как чуть - виноват кто-то. Обязательно.
Но. Почему не я?
Возникает замкнутый круг.
Но любая терапия, как говорят медики, хорошо и действенна, пока она нова.
Может быть, субъективная уверенность в правоте так нова, что она затмевает объективную реальность?